Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les serveurs de polices … sans jamais oser le demander

Au fil de ma carrière, j’ai eu l’occasion de conseiller, vendre et mettre en place des logiciels de gestion de polices, que ce soit en version monoposte ou en version serveur. Les configurations monopostes étaient destinées aux utilisateurs individuels ou aux petites équipes ne nécessitant pas le partage de polices. Les serveurs de polices étaient essentiels pour centraliser et partager l’ensemble des polices de caractères au sein des entreprises et des agences.

1. Centralisation et déploiement personnalisé :

Le principal avantage d’un serveur de polices réside dans sa capacité de centralisation. Que ce soit dans le cloud ou en local, ces serveurs permettent de rassembler toutes les polices d’une entreprise. Ils facilitent également le déploiement ciblé de polices vers des utilisateurs spécifiques dotés de droits déterminés.

2. La gestion des droits :

Les droits sur un serveur de polices varient, du pouvoir administratif absolu à des autorisations plus restreintes. En tant qu’administrateur, on peut exercer un contrôle total sur le serveur. À l’inverse, en tant qu’utilisateur restreint, on peut utiliser les polices mises à disposition sans la possibilité d’en ajouter. La finesse des droits s’étend jusqu’à la restriction de l’ajout de polices dans les dossiers système, et même à la prohibition de la visualisation des polices système.

3. Le contrôle des licences d’utilisation :

La centralisation offerte par les serveurs de polices permet un contrôle approfondi des licences. Ils permettent de définir les achats de licences, les droits d’utilisation, et le nombre de licences par police. Ces serveurs facilitent la génération de rapports pour évaluer la conformité de l’utilisation des polices de caractères. Ils intègrent une connexion transparente avec divers services d’annuaire tels qu’Active Directory, OpenDirectory, Azure et Okta.

4. L’offre actuelle de serveurs de police :

Malheureusement la solution Universal Type Server d’Extensis a été interrompu, laissant place à Connect, qui n’est pas une solution serveur et qui présente un coût élevé. En alternative, Font Agent Server d’Insider Software propose deux versions, l’une basée sur le cloud et l’autre en local, offrant des fonctionnalités identiques avec une variation de prix selon le choix de l’hébergement.

5. Pour conclure …

Ayant déployé à plusieurs reprises ces deux solutions, je recommande fortement Font Agent Server d’Insider Software. De nombreux clients qui utilisaient UTS ou Connect ont effectué leur migration vers Font Agent Server et sont ravis. Donc, soyons clair, si vous utilisez encore Universal Type Server ou Connect, il est temps de migrer vers Font Agent Server. Vous ne serez pas dérouté par l’interface qui est quasi similaire aussi bien dans la partie admin que dans la partie client.

Test Extensis Connect

Test de FontAgent CloudServer