Catégorie : Test logiciels de fontes
-
Gérer les polices avec InDesign Server : bonnes pratiques et pièges à éviter
Comprendre les spécificités d’InDesign Server InDesign Server est la version automatisée et sans interface graphique d’Adobe InDesign, conçue pour exécuter des scripts et produire des documents de manière programmatique.Contrairement à InDesign Desktop, il ne propose pas de gestion interactive des polices : tout doit être anticipé côté serveur. Particularité clé :Pas d’activation manuelle via un…
-
RightFont v9.6 et Figma
La dernière version de RightFont 9.6 apporte le plug-in pour Figma. Vous pouvez la télécharger ici : https://rightfontapp.com/
-
FontAgent Pro et Creative Cloud 2025
Voilà donc la mise à jour pour FontAgent Pro 10 (v10.2.5) pour la Creative Cloud 2025. Elle apporte le support des plug-ins et une optimisation avec cette version d’Adobe. Vous pouvez la télécharger ici : https://store.insidersoftware.com/_downloads/FontAgent10.dmg
-
RightFont v9 : quoi de nouveau ?
En Automne, les nouvelles versions des logiciels de gestion de fontes débarquent. RightFont apporte une foule de nouveautés bienvenues : Et toujours pour 59$ en licence perpétuelle. https://rightfontapp.com/
-
Gestionnaire de polices mono-utilisateur ?
Si vous cherchez un gestionnaire de polices mono-poste vous trouverez ici une série de tests : Et aussi :
-
Gestionnaire de polices client/serveur ?
Si vous cherchez un gestionnaire de polices en mode client/serveur vous trouverez ici une série de tests : Et aussi :
-
Test d’Adobe Fonts
Tout le monde utilise la suite Adobe Creative Cloud. Tout le monde a donc droit à Adobe Fonts qui vous permet d’utiliser 25 000 polices de caractères dans vos publications. La bibliothèque est riche & l’utilisation de la solution est très simple, il suffit d’aller chercher une police de caractères de la rendre active pour…
-
Test de TypeFace
Le premier avantage de TypeFace, et sa facilité d’utilisation. Vous l’installez, vous avez 15 jours pour l’essayer, ensuite vous payez 42,99 euros pour bénéficier de toutes les options de TypeFace Pro. Ce logiciel s’adresse à des graphistes indépendants, il n’existe pas de version serveur. Il vient donc en concurrence directe avec RightFont.Une fois que vous…
-
Font Agent versus Connect
J’aurai aimé faire un test de Font Agent Server versus Universal Type Server mais ce dernier étant arrêté par Extensis, j’ai opté de le faire avec Connect, le « successeur » d’UTS. Outre la différence de prix ; Connect est deux fois plus cher que Font Agent Server (150$ vs 86$), nous allons donc étudier ici les fonctionnalités…
-
Test de Monotype Fonts.
L’intérêt de la solution est d’avoir accès aux 150 000 polices de caractères de Monotype.Une fois que le compte est créé vous allez via votre navigateur naviguer dans les nombreuses fontes disponibles. Vous pouvez aussi télécharger l’application Monotype Desktop App qui est assez limitée. La sélection et l’ajout de polices est assez aisé. L’ajout de…
-
Test de FontBase
En voulant tester ce logiciel, je ne m’attendais pas à quelque chose d’extraordinaire. & j’ai bien eu raison :Ce logiciel n’est tout simplement pas optimisé pour une grosse production et un gros ajout de polices de caractères. Je m’explique : L’interface n’est pas optimisée. c’est très long à réagir à l’activation et à l’ajout d’une…
-
Test de FontStand
J’ai découvert cette application à travers un fil de lecture LinkedIn. Je l’ai donc téléchargée et installée. Cette application fonctionne sur macOS et iPadOS. Et là, ma surprise fut grande. Enfin, un logiciel qui regroupe, comme iTunes le fait avec la musique, une multitude de fonderies et leurs fontes à tester, louer ou acheter. Il…
-
Test de FontAgent CloudServer
Dans un test précédent, je vous parlais de FontAgent Server. Celui ci sera différent car le serveur n’est plus hébergé en local. Il est hébergé sur le cloud chez Insider software, mais les fonctionnalités sont identiques & le client FontAgent aussi. Vous installer le client sur vos postes une fois l’invitation reçue et vous récupérez…
-
RightFont versus Extensis Connect
Comparatif des deux solutions : RightFont et Extensis Connect sont deux solutions incontournables du marché. La question est de savoir si l’une est meilleure que l’autre. Dans cet article, nous vous donnons un aperçu des différences entre ces deux logiciels. 1. Le prix et leur utilisation par des équipes RightFont coûte 59 dollars en licence perpétuelle,…
-
Test de RightFont
RightFont est très simple à utiliser, une fois lancé il n’y a plus qu’à intégrer vos polices. Ça fonctionne en tache de fond. C’est ultra simple. L’ajout de polices, l’ajout d’ensembles de polices, l’ajout d’information sur les polices est identique aux autres plates-formes, L’activation et la désactivation des polices se fait de la même manière…
-
Test Extensis Connect
Connect repose sur Suitcase Fusion, logiciel qui existe depuis des années et qui à fait ses preuves. L’installation est un peu compliquée, vous jonglez entre votre navigateur qui vous affiche des messages mal traduits et qui vous demande enfin de télécharger et d’installer le client Connect. Le paramétrage des plug-ins est simple et demandé au…
-
Test de FontAgent Server.
Quelques points préalables pour mieux comprendre le potentiel de cette solution : FontAgent Server est la solution la plus avancée pour organiser, optimiser, distribuer et suivre vos propres polices. FontAgent Server s’installe très facilement. Il suffit d’installer le serveur, de lancer la connexion et ensuite d’installer le client. C’est simple, rapide et efficace. Pourquoi ai-je…
-
Présentation de FontAgent Server
Qu’est-ce que FontAgent Server ?FontAgent Server est la solution la plus avancée pour organiser, optimiser, distribuer et suivre vos propres polices. Pourquoi ai-je besoin d’un serveur de polices ?Les entreprises utilisent des serveurs de polices pour simplifier la distribution des polices, assurer la cohérence des polices entre les utilisateurs, faciliter les flux de travail créatifs,…
Font of U : Gérez vos polices de caractères tout en respectant leurs licences. +33(0)6 98 39 98 44 